[Bắc Kinh: 0105, Số: 57227]
* Nguyên cáo: Lộc Hàm, nam, ngày sinh 20/4/1990, dân tộc Hán, diễn viên, sống tại quận Triều Dương, Bắc Kinh.
Luật sư đại diện: Dương Dục Tân, luật sư thuộc công ty luật Tinh Quyền Bắc Kinh
Người đại diện ủy thác tố tụng: Lương Kiến Trung, luật sư thực tập của công ty luật Tinh Quyền Bắc Kinh
* Bị cáo: Công ty TNHH Công nghệ Truyền thông Gaifan (Bắc Kinh), trụ sở đặt tại quận Xương Bình, Bắc Kinh
Người đại diện theo pháp luật: Trần Phong, chức vụ: quản lý
Người đại diện ủy thác tố tụng: Trương Nham, luật sư thuộc công ty Thượng Hải Thị Cẩm Thiên Hành. (Bắc Kinh)
Người đại diện ủy thác tố tụng: Vương Dần Sâm, luật sư thuộc công ty Thượng Hải Thị Cẩm Thiên Hành. (Bắc Kinh)
Nguyên đơn Lộc Hàm và bị cáo là công ty TNHH Công nghệ Truyền thông Gaifan (Bắc Kinh) (sau đây xin gọi tắt là công ty TNHH Truyền thông Gaifan) có tranh chấp trong việc bảo vệ danh tiếng, sau khi tòa lập án đã thực hiện theo đúng các trình tự của pháp luật, công khai mở phiên tòa thẩm tra xử lý. Sau khi đại diện ủy thác tố tụng 2 bên tham dự phiên tòa, bản án được kết luận.
Lộc Hàm đã đưa ra những đề xuất sau lên tòa án:
1. Công ty truyền thông Gaifan phải đưa ra lời xin lỗi công khai đến Lộc Hàm trên các tờ báo phát hành trên toàn quốc, đồng thời đăng tải lời xin lỗi công khai lên tài khoản wechat xxx (xxx là tên viết tắt của tài khoản wechat liên quan đến vụ án). Nội dung lời xin lỗi phải bao gồm nội dung phán quyết trong bản án này. Diện tích lời xin lỗi đăng trên báo không được nhỏ hơn 6cmx9cm, thời gian đăng bài xin lỗi trên mạng không được ít hơn 90 ngày.
2. Công ty truyền thông Gaifan phải bồi thường cho Lộc Hàm 200.000 NDT phí thiệt hại kinh tế, 300.000 NDT phí thiệt hại tinh thần.
A- SỰ THẬT VÀ LÝ DO:
1. Phía Lộc Hàm:
Tháng 4/2018 Lộc Hàm phát hiện ra công ty truyền thông Gaifan đã đăng tải bài viết công khai với tiêu đề《Lộc Hàm thực sự đã ẩn hôn, có con và từng được được bao nuôi?》. Nội dung bài viết lan truyền: "Lộc Hàm ẩn hôn, sinh con", "Quan XX mang thai", "Lộc Hàm lấy Địch XX làm lá chắn", "Lộc Hàm không cần fan, lừa gạt fan", "Lộc Hàm được Vương XX bao nuôi", "Lộc Hàm để lấy lòng kim chủ mà làm việc không thể miêu tả nổi", "Lộc Hàm vì Vương XX mà giận dỗi fan", "Lộc Hàm phẫu thuật thẩm mỹ", "đời sống cá nhân của Lộc Hàm hỗn loạn", "vì chột dạ mà Lộc Hàm xóa hết bài đăng, khóa tài khoản đăng bài"... cùng các nội dung sai lệch khác đã có ảnh hưởng tiêu cực vô cùng nghiêm trọng đến nhân cách của Lộc Hàm. Đi kèm với nó là rất nhiều những thông tin chưa kiểm chứng, thậm chí người đăng còn bịa đặt, giả mạo rất nhiều tin nhắn riêng tư trên weibo, ảnh chụp đoạn chat trên wechat, ảnh chụp các bài đăng trên weibo... chúng được dựng lên với mục đích thuyết phục người đọc tin tưởng rằng Lộc Hàm đúng là đã làm những hành vi như trong bài báo đưa ra, hủy hoại hình tượng của Lộc Hàm trong lòng fan hâm mộ, và công chúng. Trên thực tế toàn bộ nội dung bài báo có liên quan đến vụ án mà công ty truyền thông Gaifan đã đăng tải đều là tin đồn thất thiệt không được kiểm chứng. Những tin đồn này không chỉ xúc phạm nghiêm trọng nhân cách của Lộc Hàm mà còn khiến Lộc Hàm trở thành bia ngắm cho xã hội chỉ trích. Những nội dung bên trong bài báo có mục đích xúc phạm rõ ràng và mang tính dẫn dắt. Vì Lộc Hàm là người của công chúng, được xã hội quan tâm chú ý cao. Công ty truyền thông Gaifan phải biết rằng một khi đưa ra những tin đồn trên sẽ khiến danh tiếng trong xã hội của Lộc Hàm bị suy giảm. Hành vi của công ty truyền thông Gaifan đã cấu thành tội xâm phạm quyền danh dự của Lộc Hàm. Hành vì của công ty truyền thông Gaifan đã khiến Lộc Hàm bị quấy rối nghiêm trọng về tinh thần và bị xúc phạm. Vì thế phía nguyên đơn Lộc Hàm đã gửi đơn kiện lên tòa án và chờ được phán xử.
2. Phía công ty truyền thông Gaifan.
Công ty truyền thông Gaifan lập luận, họ không đồng tình với toàn bộ bản án mà phía Lộc Hàm đưa ra. Tài khoản wechat xxx đúng là do công ty chúng tôi quản lý, nhưng hành vi của công ty chúng tôi chưa cấu thành tội xâm phạm quyền danh dự của Lộc Hàm. Trước tiên, công ty chúng tôi không có hành vi thực tế xâm phạm quyền danh dự của Lôc Hàm. Công ty chúng tôi chỉ là 1 tài khoản công cộng đăng tải các tin tức giải trí, bài báo liên quan đến Lộc Hàm chỉ là một bảng tin tổng hợp tin tức liên quan. Những nội dung đăng tải trong bài viết đều là những tin tức mô tả về Lộc Hàm được lan truyền trên mạng, không hề đưa ra kết luận về tính đúng sai của tin tức. Công ty chúng tôi chỉ sao chép chủ quan các tin tức có sẵn, bởi vậy công ty chúng tôi không hề có lỗi. Bài báo bị phát hiện đưa tin không xác thực mới bị nhận định xâm phạm quyền danh dự, mà bài báo của chúng tôi chỉ đơn giản là đưa tin theo dòng sự kiện, công ty chúng tôi không có nghĩa vụ xác nhận những miêu tả về Lộc Hàm trong bài báo là đúng hay sai. Thứ 2, ngay cả khi công ty chúng tôi thua kiện, thì cũng không có cơ sở pháp lý nào để phía Lộc Hàm yêu cầu chúng tôi đưa ra lời xin lỗi không dưới 90 ngày trên các tờ báo phát hành toàn quốc. Dựa theo những quy định pháp luật tương ứng, việc khôi phục danh tiếng và loại bỏ tác động tiêu cực có thể được thực hiện bằng lời nói hay văn bản. Căn cứ theo những chứng cứ mà phía Lộc Hàm đã đệ trình lên tòa án có thể nhận thấy, những nội dung mà bài báo liên quan đến bản án đã đăng tải không tạo ra tranh luận trên phạm vi rộng, cũng không tạo ra phạm vi ảnh hưởng quy mô lớn. Bởi vậy cho dù công ty chúng tôi bị phán đã xâm phạm quyền danh dự của Lộc Hàm và phải có biện pháp loại bỏ tác động tiêu cực, khôi phục danh dự cho Lộc Hàm thì cũng lấy tài khoản thứ 3 liên quan đến bản án làm giới hạn. Phía Lộc Hàm cũng không nộp được bằng chứng tương ứng để chứng minh thiệt hại kinh tế của mình, vì thế mức bồi thường mà phía anh ta đưa ra đã vượt quá định mức quy định về phí bồi thường tổn thất tinh thần của thành phố Bắc Kinh là 120.000 NDT. Là một người của công chúng, về lý thuyết Lộc Hàm phải có độ khoan dung và mức độ chịu đựng tâm lý cao hơn so với người bình thường. Nội dung bài báo cũng không gây ra thiệt hại đáng kể nào đối với Lộc Hàm, vì thế việc yêu cầu bồi thường thiệt hại về cả tâm lý lẫn kinh tế là không có cơ sở.
Các bên đều đã cung cấp các bằng chứng theo đúng quy trình tố tụng, tòa án đã tổ chức cho các bên tiến hành trao đổi và đối chứng. Những bằng chứng mà các bên không phản đối sẽ được tòa án xác nhận và chứng thực để đưa vào hồ sơ vụ án. Đối với những bằng chứng gây tranh cãi, căn cứ theo sự thật tòa án có nhận định như sau: "Lộc Hàm là một diễn viên, công ty truyền thông Gaifan là một công ty TNHH có phạm vi kinh doanh là đăng tải các tin tức giải trí trên mạng. Tài khoản wechat xxx liên quan đến vụ án do công ty truyền thông Gaifan quản lý, đã bị đóng vào ngày 9/7/2018, tài khoản khi đó có 19.882 người theo dõi. Khi kiểm tra tài khoản này đã bị khóa
Ngày 26/06/2018, văn phòng công chứng Trường An Bắc Kinh đã ban hành bản công chứng số 13223 (2018), nêu rõ rằng: vào ngày 10/10/2017, một tài khoản mạng xã hội đã đăng một bài với tiêu đề “Lộc Hàm ẩn hôn sinh con, còn từng được bao nuôi?”
Trong bài viết có ghi: Sau khi Lộc Hàm công khai tình cảm với Quanxx trên weibo, trên mạng bùng nổ, rất nhiều fan của Lộc Hàm nói rằng không thể chấp nhận được nên đã thoát fan, hơn nữa còn lật mặt tung rất nhiều bài bôi bẩn Lộc Hàm. Bây giờ để tôi phân tích tin này cho mọi người nghe, còn thật giả thì tự đưa ra phán đoán sau:
Sau đó bài viết được chia thành 10 ý:
1. Lộc Hàm ẩn hôn sinh con. Kèm theo rất nhiều ảnh cap chứng minh Lộc Hàm đã có con.
2. Quan xx mang thai. Kèm theo 2 bức ảnh chứng minh cùng với dòng chữ “Sau đó, cũng có rất nhiều cư dân mạng bảo là, Quan xx chắc chắn là có thai rồi, nên mới vội vã công khai như thế.”
3. Lộc Hàm cố tình lấy Địch xx làm lá chắn. Kèm theo 1 cap màn hình chứng minh cùng với dòng chữ “có cư dân mạng đã đăng đoạn ghi âm của Lộc Hàm lên, nhưng có vẻ đã bị xoá, nên sau đó đã ghi nội dung đoạn ghi âm ra, đại khái là trong đoạn ghi âm đó, Lộc Hàm gọi Địch xx xào cp trong show là cái con đó.”
4. Lộc Hàm không quan tâm đến fan, lừa dối fan. Kèm theo ảnh cap cùng với dòng chữ “xem rất nhiều fan lớn đều thoát fan rồi.”
5. Hồi đầu Lộc Hàm được Vương xx bao nuôi. Kèm theo ảnh cap, một vài hình cho thấy “Đạo diễn đeo kính râm trước đây được nhắc tới và một biên kịch nổi tiếng mà tôi đã gặp từng là những quý nhân đó”, cùng với đó là dòng chữ “Nhưng sau đó Tianya đã tung tin, nói rằng Lộc Hàm vẫn luôn được Vương xx bao nuôi, cho dù là về nước hay tài nguyên, thậm chí là hiện tại nhận được đại diện cũng là đường mà họ Vương mở sẵn cho.”
6. Lộc Hàm làm những việc không thể tả nổi để lấy lòng kim chủ. Kèm theo đó là một vài ảnh cap, nội dung ảnh cho thấy “Nếu muốn nói về Lộc Hàm và họ Vương kia, thì không thể quên chuyện về ‘thất long châu’ được. Nghe bảo đấy là do Lộc Hàm muốn lấy lòng kim chủ nên mới làm như vậy”, “Đạo diễn đeo kính râm trước đây được nhắc tới và một biên kịch nổi tiếng mà tôi đã gặp từng là những quý nhân đó” vân vân... Cùng với đó là dòng chữ “Nhưng mà cuối cùng thì người đăng hai bài kia của Tianya bị phòng làm việc của Lộc Hàm kiện lên toà, vì cho rằng đó là tin đồn thất thiệt, người đăng bài kia cũng xoá bài và xin lỗi, thế nhưng rất nhiều cư dân mạng lại biểu thị tin vào những gì được viết trong bài kia.”
7. Lộc Hàm vì họ Vương kia mà mắng fan. Kèm theo hình cap, trên hình có dòng chữ “Có fan đã thoát fan cho biết, ngày đó bám theo xe của Lộc Hàm không phải fan cuồng, mà là fan thật. Lộc Hàm xuống xe mắng fan là vì sợ họ Vương đang ngồi trên xe lúc đó bị phát hiện.”
8. Lộc Hàm phẫu thuật thẩm mỹ. Kèm theo hình cap với dòng chữ “Không chỉ thế, đến cả chuyện Lộc Hàm sợ độ cao không dám ngồi máy bay cũng là do hậu di chứng sau phẫu thuật.”
9. Đời tư của Lộc Hàm hỗn loạn. Kèm theo ảnh cap cho thấy “Theo như họ Vương nói, đời tư của Lộc Hàm trước giờ vẫn luôn hỗn loạn”, “Ngoài ra, có cư dân mạng cung cấp thêm ảnh của Lộc Hàm trong hộp đêm, chứng minh rằng anh thực sự là một kẻ ham vui.”
10. Lộc Hàm xoá bài, đánh bay acc người khác vì chột dạ. Kèm theo ảnh cap với dòng chữ “Nghe bảo 3 giờ chiều qua acc mới của Trác Vĩ đăng tin 8 giờ tối sẽ có tin lớn của Lộc Hàm. Thế nhưng đợi đến tối thì acc đó của Trác Vĩ đã bay màu luôn rồi.”
Tính đến lúc bị công ty truyền thông Gaifan xoá bài, thì bài viết đó đã có 595 lượt đọc, 5 like và 1 comment.
Khi được hỏi, thì Lộc Hàm bày tỏ bài viết sai ở 8 phương diện:
1. Vu khống Lộc Hàm ẩn hôn sinh con.
2. Vu khống Lộc Hàm khiến Quan xx có thai khi chưa kết hôn.
3. Vu khống việc Lộc Hàm sao tác, nói Địch xx là cái con đó.
4. Vu khống Lộc Hàm lợi dụng fan, không quan tâm fan, lừa gạt fan.
5. Vu khống chuyện Lộc Hàm bị bao dưỡng, hơn nữa còn làm phẫu thuật gọi là “thất long châu” để lấy lòng người kia.
6. Vu khống Lộc Hàm phẫu thuật thẩm mỹ.
7. Vu khống đời tư Lộc Hàm hỗn loạn.
8. Vu khống Lộc Hàm chột dạ xoá bài. Qua điều tra, công ty truyền thông Gaifan cho biết bài viết đó trở thành một bài bàn luận về Lộc Hàm trên mạng. Các thông tin có trong bài đều là những thông tin đã được lan truyền trên mạng, không hề đưa ra kết luận mang tính xác thực nào mà chỉ là đào tin cũ lên nói tiếp mà thôi. Về vấn đề này, công ty truyền thông Gaifan đã đưa ra một bài báo có tiêu đề “So sánh ảnh trước và sau khi debut, khả năng tạo hình của showbiz Hàn quá đỉnh” trên Sohu và một loạt bài trên trang web thành phố E “Họ Vương ở Los Angeles đăng bài trong vòng bạn bè bóng gió về đời tư hỗn loạn của Lộc Hàm chắc là chính bạn, họ Vương đăng bài nói Lộc Hàm và Quan sẽ chia tay trong vòng nửa năm.” Lộc Hàm chấp nhận tính xác thực của trang web, nhưng cho rằng bài báo đó không được đăng trên một phương tiện truyền thông có thẩm quyền, cũng không thể nào chứng minh tính xác thực của bài báo đó.
Lộc Hàm đưa ra hoá đơn phí công chứng là 1200 nhân dân tệ để chứng minh rằng anh đã chi trả số tiền 1200 nhân dân tệ đó cho việc công chứng tại văn phòng công chứng Trường An Bắc Kinh. Lộc Hàm đưa ra một bản “Thoả thuận uỷ thác”, hai hoá đơn thanh toán phí luật sư, chứng minh rằng anh đã chi 120.000 nhân dân tệ cho phiên toà đầu tiên của bản án này.
Toà án cho rằng, vụ án này có 2 trọng tâm tranh chấp:
Thứ nhất, việc công ty truyền thông Gaifan phát hành các bài báo kia có cấu thành tội xâm phạm danh dự của Lộc Hàm hay không.
Công dân có quyền hưởng thụ và được pháp luật bảo vệ về danh dự và nhân phẩm, không được phép tổn hại đến danh dự của công dân bằng những hành vi như xỉ nhục, phỉ báng vân vân... Hành vi xâm phạm danh dự trên thực tế là đánh giá của xã hội về thái độ, uy tín vân vân... của một cá nhân bị giảm sút vì hành vi phi pháp của người khác, dẫn đến bị xã hội đánh giá thấp
Trong trường hợp này, công ty truyền thông Gaifan đã xuất bản các bài báo liên quan đến vụ việc trong tài khoản chính thức của mình, phân loại, biên soạn và phân phối các ảnh chụp màn hình dẫn dắt thành Lộc Hàm được người khác bao nuôi và các tiêu đề kết luận khác. Hành vi này có thể dễ dàng khiến độc giả cho rằng Lộc Hàm đã tham gia vào các hoạt động Không phù hợp với đạo đức xã hội, cuộc sống cá nhân hỗn loạn sẽ làm suy giảm đánh giá xã hội dành cho của Lộc Hàm. Về việc phía công ty truyền thông Gaifan bào chữa rằng hành vi của mình là một phần của bản tin về nhận xét của Lộc Hàm được đăng tải trên Internet.
Tòa án này cho rằng:
1. Ảnh chụp màn hình của các bài báo liên quan đến vụ việc phía Gaifan đã không được cung cấp với đầy đủ bằng chứng cho thấy nó có nguồn gốc từ Internet và do đó bị cáo sẽ chịu hậu quả bất lợi do không thể cung cấp bằng chứng.
2. Ngay cả khi lời bào chữa của phía công ty truyền thông Gaifan Media là đúng, bản chất của hành động là sao chép các bài viết của người khác, tổng hợp...Người đăng lại vẫn sẽ chịu các nghĩa vụ xem xét cần thiết trong phạm vi hợp lý đối với nội dung được đăng lại. Phía bị cáo chưa gửi bằng chứng để chứng minh rằng họ đã xác minh xem Lộc Hàm có hành vi như được mô tả trong bài viết hay không, cũng như chưa đưa ra được bằng chứng chứng minh nội dung chính của bài báo là đúng và phù hợp với hoàn cảnh khách quan. Tóm lại, tòa án không chấp nhận quyền bào chữa của phía công ty truyền thông Gaifan, và hành động của Gaifan đã cấu thành hành vi xâm phạm quyền danh tiếng của Lộc Hàm.
Thứ hai, hành động của phía công ty Gaifan phải chịu trách nhiệm pháp lý. Nếu quyền uy tín của công dân bị xâm phạm, anh ta có quyền yêu cầu dừng hành vi xâm phạm, loại bỏ tác động, yêu cầu xin lỗi và yêu cầu bồi thường thiệt hại. Về yêu cầu của Lộc Hàm đối với lời xin lỗi, xét về thực tế là Công ty Truyền thông Gaifan đã có hành vi xâm phạm, Nên phải chịu trách nhiệm vi phạm tương ứng. Việc Lộc Hàm yêu cầu một lời xin lỗi là có cơ sở và cần được ủng hộ. Tòa án sẽ xem xét toàn diện các phương thức xâm phạm cụ thể của công ty truyền thông Gaifan trên các phương tiện truyền thông, phạm vi ảnh hưởng thực tế của tài khoản chính thức liên quan đến vụ án đã bị khóa, thông qua đó để xác định phương thức xin lỗi cụ thể theo quy định của pháp luật về việc Lộc Hàm yêu cầu bồi thường thiệt hại về tinh thần tiền bạc, xâm phạm quyền nhân thân của người khác và gây thiệt hại nghiêm trọng về tinh thần cho người khác, người bị xâm phạm có thể yêu cầu bồi thường thiệt hại về tinh thần. Lời bào chữa của Công ty truyền thông Gaifan là do Lộc Hàm là người của công chúng có tâm lý và sự khoan dung vượt quá sức chịu đựng của người khác là không chấp nhận được. Tòa án cho rằng lòng khoan dung của nhân vật của công chúng cũng cần dựa trên cơ sở sự thật. Nếu sự việc được tiết lộ không đúng sự thật, nó sẽ không tạo thành sự khoan dung hiệu quả của nhân vật của công chúng. Biện hộ cụ thể cho trường hợp này, nội dung bài viết liên quan đến vụ án liên quan đến Lộc Hàm bị ai đó để mắt và những câu nói sai sự thật như "Được bao nuôi" đã xúc phạm nghiêm trọng đến nhân cách của anh ta, vượt quá khả năng chịu đựng với tư cách những người của công chúng, cũng như gây thiệt hại nghiêm trọng về tinh thần cho Lộc Hàm. Dựa vào đó, tòa án xác định mức độ thiệt hại về tinh thần dựa trên mức độ lỗi chủ quan của Công ty Truyền thông Gaifan, hoàn cảnh vi phạm cụ thể và phạm vi ảnh hưởng gây ra. Liên quan đến tổn thất kinh tế, đối với phí công chứng, Lộc Hàm đã sử dụng hình thức công chứng để bảo vệ chứng cứ sau khi phát hiện ra các tình tiết vi phạm liên quan đến vụ án, đó là hành vi hợp lý nhằm bảo vệ quyền lợi của mình. Hiện số tiền Lộc Hàm yêu cầu không vượt quá giới hạn hợp lý, cũng có hóa đơn phí công chứng cùng chứng cứ, tòa án hỗ trợ theo quy định của pháp luật. Về phí luật sư cũng là mức chi hợp lý, nhưng con số cụ thể phải dựa vào tình tiết vụ án, không vượt qua giới hạn hợp lý. Bây giờ Lộc Hàm cho rằng số tiền là quá cao, tòa án này sẽ đưa ra hỗ trợ dựa trên các yếu tố như mức độ vi phạm của công ty truyền thông Cái Phạm, mức độ phức tạp của vụ việc và khối lượng công việc. Về thiệt hại kinh tế còn lại, Lộc Hàm không nộp chứng cứ chứng minh, tòa sẽ không hỗ trợ theo pháp luật. Tóm lại, theo điều 101 Điều lệ chung của Luật Dân sự Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, Điều 2, điều 15, điều 22 Luật Trách nhiệm xâm quyền của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, điều 90 Giải thích của Tòa án nhân dân tối cao về việc áp dụng luật tố tụng dân sự của nước Cộng hòa nhân dân Trung Hoa, phán quyết như sau:
1. Bị cáo công ty TNHH Công nghệ Truyền thông Gaifan (Bắc Kinh) ) phải đưa ra thông báo xin lỗi trên các tờ báo được phát trên toàn quốc trong vòng bảy ngày sau khi phán quyết này có hiệu lực, đồng thời xin lỗi nguyên cáo Lộc Hàm, nội dung xin lỗi phải được tòa án này xem xét lại. Nếu bị đơn Công ty TNHH Công nghệ Truyền thông Gaifan (Bắc Kinh) không thực hiện các nghĩa vụ nêu trên trong thời hạn, tòa án này sẽ lựa chọn một tờ báo phát hành toàn quốc dựa trên đơn của nguyên cáo Lộc Hàm để đăng tải nội dung chính của phán quyết này, phí xuất bản sẽ do bị cáo Công nghệ Truyền thông Gaifan (Bắc Kinh) thanh toán.
2. Bị cáo Công ty TNHH Công nghệ Truyền thông Gaifan (Bắc Kinh) phải bồi thường thiệt hại tinh thần cho nguyên cáo Lộc Hàm là 20.000 nhân dân tệ trong vòng bảy ngày sau khi phán quyết này có hiệu lực.
3. Bị cáo Công ty TNHH Công nghệ Truyền thông Gaifan (Bắc Kinh) sẽ bồi thường thiệt hại kinh tế cho nguyên cáo Lộc Hàm là 21.200 nhân dân tệ trong vòng bảy ngày sau khi phán quyết này có hiệu lực.
4. Các yêu cầu tố tụng khác của nguyên cáo Lộc Hàm sẽ bị bác bỏ.
Nếu nghĩa vụ trả tiền không được thực hiện trong thời hạn quy định tại phán quyết này thì tiền lãi đối với khoản nợ trong thời gian trả chậm sẽ được tính gấp đôi theo quy định tại Điều 253 Luật Tố tụng Dân sự nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa. Về khoản phí thụ lý vụ kiện là 2.800 nhân dân tệ, nguyên cáo Lộc Hàm chi trả 2.300 nhân dân tệ (đã thanh toán); bị đơn Công ty TNHH Công nghệ Truyền thông Gaifan (Bắc Kinh) sẽ chịu 500 nhân dân tệ (trả trong vòng bảy ngày sau khi phán quyết này có hiệu lực).
Nếu các bên không đồng ý với phán quyết này, có thể gửi thư kháng cáo lên tòa án này trong vòng 15 ngày kể từ ngày công bố phán quyết này, và nộp một bản sao theo số lượng của các bên hoặc đại diện đối lập, và khiếu nại lên Tòa án Trung cấp Thứ ba Bắc Kinh - Tòa án nhân dân.
Nếu từ chối chấp nhận phán quyết này, có thể gửi đơn kháng cáo đến tòa án này trong vòng 15 ngày kể từ ngày phán quyết được gửi đến và các bản sao phải được nộp theo số lượng của đương sự và đại diện của đối phương, và kháng cáo lên Tòa án Nhân dân Trung cấp số 3 thành phố Bắc Kinh.
- 15/10/2019 - Chủ Tọa: Vương Mẫn Thẩm phán: Tôn Thiến Thiến, Âu Dương Hoa Thư ký: Tào Dương